有机肥中，到底是什么成分在对植物起作用？
有机肥能对植物起关键有益作用的，到底是什么东西？
是氮，磷，钾和腐植酸这些东西吗？我觉得应该不是。
如果用相同量的氮磷钾再加腐植酸等等合在一起的话，能替代有机肥吗？我觉得是没法替代。
如果承认和同意这一点，那么，有机肥中到底是什么东西在对植物起作用，而让这么多的资深园艺爱好者们热衷有机肥呢？
我有种感觉，被沤熟分解的有机物而产生了有机肥，而且能有效改善土壤结构，就这些现象来推断，有机肥中对植物和土壤起关键作用的，非常可能是细菌！
沤肥就是靠细菌分解有机物，有机肥沤成熟之后（分解之后）不仅含有各种酸和氮磷钾，更主要的是富含各种有益菌群。
这些菌群被施用到土壤中之后，不断的继续分解土中（介质）中的各种有机成分，使得土壤（介质）的结构和成分（包括富含氮磷钾的各类物质和其他等等）由于因为菌群的作用，植物根系附近的土壤（介质）开始发生变化，变得各类物质都非常有利于被植物吸收，这样，有机肥 不同于化肥的，对植物的正面作用就由此产生了，而不是有机肥中含有的氮磷钾在对植物直接起作用。
验证这个推断是否成立，只要把有机肥煮沸（灭菌）后再施用，对比一下效果也许就能验证了，嘿嘿，，，，:lol
+20花币猪仔家
啊呜宜口高级花坛师
本帖最后由 啊呜宜口 于 2014-11-12 09:02 编辑
不只是细菌，准确的说应该是土壤微生物，包括细菌，真菌，支原体，衣原体等。另外有机肥除了富含各种微量元 ...
说的有道理，用微生物一词涵盖的更多。:s76
但是，“另外有机肥除了富含各种微量元素外，还富含氨基酸，多糖，多肽等，成分复杂，所以营养全面。”一说，就产生了这些东西是有机肥的真正核心，还是微生物群才是有机肥的精髓？
我觉得，在一般情况下和大部分人使用有机肥的效果，都比施用化肥和直接施用添加各类元素要慢。这也许能说明，在一般概念下的有机肥中，植物所需要的那些营养元素肯定不如直接使用化肥（无机物）提供的那么直接和充沛。
按我的理解，也许，能分解各类有机物的微生物群才是有机肥的魅力所在。不然，按现代工业的生产能力，氨基酸，多糖，多肽等等的商品有的是，如果按各种微量元素加上氨基酸，多糖，多肽等等配制的产品，能替代有机肥么？
在我的理解中觉得应该还是不能。
我觉得，没有微生物群的活体在植物生存的土壤（介质）中继续活动，那么，在土壤中添加所有的东西应该和施用无机肥是完全一样的结果。
这类没有微生物活体存在的添加物，肯定对植物也是有益的，显然有肯定的正面作用。
但是，这些添加物不能在土壤（介质）的改善和形成一个良性的生态循环（所谓施用有机肥后，土地会越种越肥的说法），让土壤中的物质更有利于植物的吸收（分解活动继续进行），土壤结构也会变得更利于植物的生长（不会板结而疏松透气）而起作用。
:$
2014-11-12回复
啊呜宜口高级花坛师
本帖最后由 啊呜宜口 于 2014-11-14 11:23 编辑
我认为土壤中的有机质大多为动植物遗体腐烂产生的物质，因而多为聚糖杂环类的亲水物质，所以有粘结作用与保 ...
动植物遗骸的腐烂，就是微生物和昆虫的作用，如果没有微生物和昆虫对动植物遗骸的分解，那木乃伊就遍地了呀。
如果没经过灭菌处理，那么所有腐烂后形成的有机肥都带有大量的菌群。在施用有机肥之后，如果没有有机肥中的微生物继续参与活动，那么，土壤（介质）理论上就不会有所改善，（我想尝试的就是灭菌后（微生物被杀灭）的有机肥，和保持微生物的有机肥2种施用的对比）。
土壤结构的改善，只有用物理方式（松土），化学方式，以及生物（微生物，昆虫，和蚯蚓等等，，）对土壤中各种物质的分解作用，这几种吧？
:$
我觉得，
没有经过分解的食用油、鱼肝油、人血制品，植物肯定无法消受。直接施用这些东西当植物肥料的人，要么是没脑子的文盲，要么是希望这些物质在微生物丰富的土壤中被微生物先分解之后，再被植物吸收利用，属于间接施肥，先沤再用，属于一揽子操作:lol
2014-11-14回复
;){kind=icon}
;){kind=icon}
;){kind=icon}
